FTTD一光多电光插座全光网相比 PON 网络方案的优势

对比维度

FTTD 方案（光插座售后五年只换不修）

PON 网络

技术方面：光在光纤中传输低延时、高速稳定、抗干扰强以及低能耗、易施工、少运维的优点

网络应用性能

现代办公应用到大数据、AI智能、高清视频传输等需要低延时网速快，提升办公效率。采用点对点连接方式，交换机端口直接连到一光多电光插座收发器，能确保每个计算机都获得稳定且高速的带宽，保障大文件传输瞬间完成，高清视频会议流畅进行

采用点对多点架构，多台终端共享光纤带宽。在计算机数量增加或高使用率应用场景下，易出现带宽不足、网络拥塞现象，严重影响办公效率。就像一根水管同时接了很多管，一起打开水流量则变很小。

网络升级

升级时，只需在机房更换更高性能的光模块，在办公室更换适配的一光多电光插座收发器，即可实现带宽升级，不需要动网络重新布线。业务连续性保障强

升级时需要重新调整分光器配置、更换OLT、ONU 设备，甚至重新规划光纤链路，工程复杂且成本高昂，并且升级过程中对现有业务影响较大

网络安全性

点对点连接方式每个办公室网络独立，避免因其他办公室网络遭受攻击或出现安全漏洞而波及自身。

多个用户共享链路，一旦分光器或某一用户端出现安全问题，可能导致整个区域网络安全受威胁，安全防护难度较大

网络规划自主性

办公场所可根据自身业务发展规划，自主决定 FTTD 网络建设规模和节奏。可根据不同区域需求灵活配置不同规格的一光多电光插座收发器

建设需整体规划ONU、分光器、OLT 等设备，且受限于厂家设备，调整建设规模和节奏难度较大，如果设备维修更换需要绑定厂家

支持实时业务能力

稳定的点对点连接可确保数据传输低延迟、无丢包，满足对实时性要求极高的办公业务需求。

共享带宽特性在高并发实时业务场景下，难以保证每个终端都能获得低延迟、高质量网络服务

业务连续性保障

点对点故障不会影响其他信息点正常工作，保障办公业务连续性。

分光器或主干链路故障可能导致大量用户断网，严重影响业务连续性

运维方面：点对点连接故障定位精准且迅速，普通技术人员也能快速上手

技术培训移交

培训内容相对较少，主要是以太网全光设备的使用和维护，移交过程相对简单。

培训内容较多，包括 PON 技术原理、设备配置、故障排查、培训时间较长等，移交过程相对复杂。

故障排查

点对点连接故障定位精准且迅速。技术人员可迅速确定是哪条皮线光缆故障，还是一光多电光插座收发器故障，排查范围小，大大缩短故障排查时间

多个ONU共享链路，当出现故障时，需较高技术人员，依次排查 OLT、分光器、各 ONU 及相关链路，涉及设备和链路众多，故障排查相对耗时久，影响办公业务正常运转

对技术人员要求

交换机即插即用，常规以太网技术，技术人员上手快。普通技术人员也能快速上手 FTTD 网络的安装、调试与维护工作，对于一光多电光插座收发器的操作半天可学会。

技术相对较高，技术人员储备不足，学习和掌握该技术需要投入更多时间和成本，不利于日常网络运维工作开展。

设备兼容性

以太网技术已经很成熟，可自由选择不同品牌全光交换机、光纤光缆等，均能良好适配一光多电光插座收发器，也能很好地融入现有以太网设备体系。

ONU 设备通常需与 OLT 设备配套使用，设备选型后，依赖特定厂商的OLT与ONU兼容性，跨品牌互通性差。维保产品需要绑定厂家。

成本可控制：随着政策推广光通信发展，光纤光缆光模块以及全光交换机等设备价格不断地呈下降趋势

布线灵活性

每个办公室放二条室内皮线光缆至弱电间，考虑搭建内外网，通过与光缆熔接直连到机房配线架，配线架的端口与办公室的端口点对点直通，且链路低光损耗。弱电间只要安装光缆接头箱，甚至不需要弱电间，占用空间小。

每个办公室放二条室内皮线光缆至弱电间，考虑搭建内外网，分光器与光纤跳线连接到机房，光损耗相对较大。弱电间需要网络机柜安装光缆配线架ODF，占用空间大。

终端连接设备

在办公室用专门针对插座盒安装的一光多电光插座收发器安装便捷（五分钟可搞定）网络即插即用，满足全千兆运行，光纤可余留盒内，根据设备数量灵活选择不同规格（一光二电、一光四电、一光八电）进行适配。插座收发器可86盒安装，线缆隐蔽性好，美观度高。

采用ONU俗称“光猫”，需要技术配置使用，还要考虑光损耗，连接需要尾纤跳线，外露插座外，体积相对大且挂墙面安装，多用组合办公桌需要加交换机扩展， ONU需独立供电，体积较大，美观度较低

初期建设成本

局域网实现每个网络终端上下行同时满足达到千兆传输需求，验收如果通过多终端同时并发检测达标为标准，经测算比PON组网至少低30％成本。如果1000个以上终端应用将扩大低35-40％成本。

同时满足千兆同时并发传输需要10GPON，且每个PON连接不能超过1比8分光器，同时分光器连接超损耗风险，OLT需要大量PON口扩展同时增加大量的分光器，成本更加高。“光猫”还要配加小交换机扩展使用。

长期成本效益

综合布线三十年无需重新布线，虽初期设备投入相对多，但因故障少、维护成本低、升级便捷，长期来看成本效益全优于 PON 网络。一光多电光插座收发器品质好寿命长，售后无忧维保成本极低。

在长期使用中，可能因频繁升级改造、故障维修等产生高额成本，ONU、分光器维保费用占比大。